Halbuki böyle bir fotoğraf bir sanatçının halkın yemek yediği restorana uğraması bakımından onur verici olmalıdır.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, sanatçı Selçuk Yöntem'in, tost yerken çekilen bir fotoğrafını menüsünde izinsiz kullanan kafeden kazandığı 100 bin lira maddi ve 50 bin lira manevi tazminatı onadı. Davalı kafenin vekili ise, ortada bir eserin, haksız kullanımın söz konusu olmadığını iddia etti.
Halbuki böyle bir fotoğraf bir sanatçının halkın yemek yediği restorana uğraması bakımından onur verici olmalıdır.
Sanatçı halk adamıysa bununla gurur duymalıdır.
Halkın yiyip içtiği yerde çekilen fotoğraftan gocunmamalıdır.
Buna itiraz etmek halkı küçük görmek anlamına gelmez mi?
Bu fotoğraftan dolayı tazminat davası açmak ne derece doğrudur?
Kanunlara göre haklı olup kazanmış olmak insanlığa göre kazanmış olmayı gerektirmez.
Fotoğrafın izinsiz kullanılmış olması tartışılabilir fakat ünlü bir kişinin bir restoranda yemek yemesi o restoran için kıvanç duyulan bir şeydir.
Kişinin buna da hakkı vardır.
Üstelik iade edildiği gibi aşağılayıcı bir fotoğraf da değildir.
Bir şeyin aşağılayıcı olmasını ispat için ille fotoğraf çekilmiş olması da gerekmez.
Bunu sana yakıştıramadık.
Hele bu olayı malzeme yaparak para kazanmak mı asla.
Sana uğurlar olsun Selçuk Yöntem.
Hal adamı kimliğine yakışmadı bu durum.